| Articles | Interviews | Radio et TV | Thèse | Documents | Thèse en ligne | D.E.A | Plus d'informations | Le Moyen-Orient | Page personnelle | Blog | Arabic | French | عربي |
| Journaliste à EuroNews, la Chaîne Européenne Multilingue d'Information internationale. Journaliste reporter dans plusieurs radios locales parisiennes, puis Radio France Internationale. Reporter d'images, grand reporter pour plusieurs télévisions nationales françaises. Correspondant pour MBC, Londres. |
|
Auteur de plusieurs articles de presse écrite, de Magazines et de revues scientifiques. |
|
Né en Égypte, diplômé de l'Université du Caire et de la Sorbonne, titulaire d’un Doctorat en Science politique (IEP Lyon). Auteur de plusieurs documentaires sur l'immigration et le Moyen-Orient. Auteur du livre : Israël et la bombe atomique, la face cachée de la politique américaine, Paris, l'Harmattan, 2006. | ||||||
| Annexes vidéos de la thèse Documents partie 1 Documents partie 2 |
Usage politique du nucléaire au Moyen-Orient. Israël et ses voisins 1995-2000 |
La politique de l'ambiguïté comme facteur d'échec de la dissuasion au Moyen-Orient : étude du cas israélien 1955-2005 | ||||||
|
La bombe
israélienne n’est plus un secret pour personne. Ce que je cherche ici
est de l’ordre du comment. Je cherche à comprendre comment l’État
hébreu a œuvré pour l’acquisition de ces armes et comment les
Israéliens ont opté pour l’ambiguïté nucléaire. Enfin, dans un
contexte historique particulier, comment le réacteur de Dimona a-t-il pu
échapper aux yeux surveillants de la CIA et à la volonté américaine de
limiter la prolifération nucléaire ? |
L’émergence du dossier nucléaire iranien sur la scène régionale complique davantage le maintien de l’ambiguïté nucléaire israélienne. L'Iran annonce, le 11 avril 2006, avoir enrichi de l'uranium et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad fait savoir au monde entier que son pays rejoint le club nucléaire. Motivée, selon Washington, par les armes nucléaires de Saddam Hussein, la guerre en Irak n’est pas un succès pour l’administration Bush. Les États-Unis qui peinent à trouver une issue à la guerre en Irak, cherchent une réponse diplomatique crédible au défi de l'Iran, quitte à agiter la menace militaire. Washington se trouve face à un dilemme de taille : faut-il frapper les installations nucléaires iraniennes ? Faut-il laisser Israël agir seul ? En 1981, l'aviation israélienne avait détruit le réacteur irakien Osirak stoppant ainsi le programme nucléaire de l'Irak. Mais les installations nucléaires iraniennes sont souterraines, dispersées et bien mieux protégées. L'ancien Premier ministre Shimon Pérès, dirigeant du parti centriste Kadima au pouvoir, a souligné à ce propos qu'Israël devait agir avec prudence pour éviter de se retrouver en fin de compte “seul dans la bataille”. Par Mohamed Abdel Azim |
" .. L'État hébreu est confronté à
l' échec de sa doctrine de dissuasion. Depuis la guerre ratée contre le
Hezbollah, Israël est à la recherche d'une nouvelle formule pour
remplacer cette politique d'ambiguïté nucléaire. Quels sont donc les
possibles scénarios ?
Par Mohamed Abdel Azim
|
Le fameux Samson option de l’État hébreu a, dès les années 70, soulevé des questions sur l’ignorance que les Américains se sont auto-imposée. La bombe israélienne reste ce qu’elle est, opaque, invisible et non reconnaissable. La position officielle de l’État hébreu à ce propos est toujours ambiguë. Les décideurs israéliens ne cessent de répéter qu’ils ne seront pas les premiers à introduire les armes nucléaires au Moyen-Orient. Mais Israël, n’a jamais défini vraiment ce qu’il entend par introduire. | |||||
| Blog Documents 1 pdf | Documents 2 pdf | Le Marathon | Sites utiles | NE Weblog | Cyberthèse Master Science Po |
|
Thèse Doctorat Science Po | Égypte |