|
La politique de l’ambiguïté comme facteur d’échec de la dissuasion au Moyen-Orient. Étude du cas israélien 1955-2005.
|
Thèse de doctorat en Science Politique. Institut d'Études Politiques de Lyon, Université Lumière Lyon-II. Centre de Politologie de Lyon CERIEP. École doctorale "Sciences humaines et sociales". (SHS). Sous la direction de Jean-Paul Joubert, Directeur du CLESID. |
||||
|
||||||
|
|
Le chapitre manquant Six ans d'investigation scientifique et huit ans d'enquête journalistique m'ont permis d'assembler les éléments d'un chapitre manquant dans l'histoire de la conflictualité entre Israël et ses voisins arabes. La dissuasion qui semble fonctionner entre les puissants a au contraire échoué en ce qui concerne les acteurs (les États) ainsi que les décideurs dans le Moyen-Orient. A commencer par Nasser, en passant par Sadate et Saddam Hussein, les armes nucléaires israéliennes ne les ont pas dissuadés d'agresser l'État hébreu.
Des “non dissuadables“ La guerre de 1967 a lieu suite à la volonté de Nasser de détruire le réacteur nucléaire israélien de Dimona. La guerre d'usure de 1969 est motivée par la volonté de Nasser de défier l'arsenal nucléaire israélien. C'est à son tour que Sadate, en 1973, défie la dissuasion israélienne. Il lance l'offensive militaire et franchit la lignes de défense de Bar- lev, la plus forte dans l'histoire militaire moderne. Attaquer l'Iran ? L'environnement régional a changé alors que la doctrine de la dissuasion israélienne est restée identique depuis 40 ans. Après la Corés du Sud, l'Iran à son tour, est en phase de fabriquer la bombe atomique. Israël ne sera donc plus le seul État détenteur d'armes nucléaires au Moyen-Orient. Israël va-t-il attaquer les installations nucléaires iraniennes comme dans le passé lorsque le Tsahal détruisit la centrale irakienne Osirak ?
Le cas atypique L'État hébreu, est le seul pays parmi les puissances nucléaires, qui soit en cours de constitution. Son cas est unique et frappant, car même les armes les plus puissantes ne lui garantissent pas la sécurité escomptée. La dissuasion dite rationnelle Rational Deterrence, semble échouer dans cette région. Deux raisons principales: expliquent cet échec : l'ambiguïté nucléaire israélienne et le fait que les acteurs dans cette région soient non dissuadables. |
Parcours professionnel 1983-1989 : -Radio ACA, Paris. -Radio-soleil, Paris. -Radio France Maghreb, Paris. -Radio Arabe de Paris. -Radio Orient, Paris. -RFI, Radio FranceInternationale. -1989-1992 : -La 5, Paris. -CTV, Villeurbanne. -MFP, Multimédia France Productions, Paris. -Info-Vidéo 3, (France 3). -France 3 Paris. -MBC Londres. - Depuis 1992 :EuroNews.
EuroNews www.euronews.net Documentaires TV, 52 minutes -Les conflits au Moyen-Orient. -Le métissage à la télévision, -Immigration et mythe du retour. -L'art dans les médias. -Le sport, la banlieue et l'intégration. -La musique, l'usine et la clandestinité. -L'école et la famille maghrébine. -Vieillir en France. -Les cafés, lieu de la culture à Belleville. -Le métissage, le clivage et la réussite sociale. -La vie des sosies. -Les Beurs depuis la marche de 1983.
Plusieurs interviews d'hommes politiques, chefs d'États et de gouvernements en Europe et dans le Moyen-Orient. |
Parcours académique -1981, Maîtrise de Psychosociologie, Université du Caire. -1986, Maîtrise de psychosociologie, Université de Paris la Sorbonne. -1989, Maîtrise de Journalisme, (Télé) CFJ, CMP, Paris. -1999-2000, DEA de Science Po, IEP Lyon avec comme mémoire l'usage politique du nucléaire au Moyen-Orient
IEP de Lyon iep.univ-lyon2.fr -La mobilité sociale et la superstition. -L'immigration et les troubles sociaux. -La Marche des Beurs et l'intégration. -La symbolique du langage cinématographique. -Ostrogorski, Démocratie et Oligarchie. -Cinéma, métaphore et politique. -Milosevic, Pinochet et l’effondrement des États. -L'usage politique des armes nucléaires. -La Rationalité et le suicide collectif.
|
|||
