Extraits
de l’ouvrage
Dans
son ouvrage le journaliste* d’investigation revient sur une période
clé de l’histoire régionale et intrnationale. Il montre
qu’en mai 1967, un avion Mig-21 égyptien survole le site. Il
est abattu alors que les Israéliens commencent la production de
la bombe nucléaire.
extraits .....
.........
(...) La vraie nature de Dimona semble échapper aux Américains
mais pas aux Égyptiens. Nasser met tout en oeuvre pour arrêter
le réacteur et détruire le site de Dimona. Autour du 26-27 mai
1967, une opération d’attaque limitée est préparée par les
Égyptiens en coordination avec les Syriens afin de frapper le réacteur
de Dimona. Appelée opération de l’aube,
elle devait avoir lieu le 28 mai 1967. (....)
Une
intervention soviétique de la dernière minute aurait aboutit à
l’annulation de l’opération d’attaque. Le 25 mai 1967, le
raïs qui sait que Dimona entre dans sa phase de production, prépare
une attaque et place ses troupes tout au long du canal. L’armée
de l’air côté égyptien est prête pour une première frappe.
Les fronts syrien et jordanien sont en alerte maximum. On
s’achemine vers la guerre et c’est la crise.
(....)
Ces mouvements de troupes le long du canal de Suez, ainsi que
l’escalade continuelle qui pousse Israël à lancer son attaque
préventive est le signe sans conteste que sa doctrine de
dissuasion semble déjà être un échec.
Nasser
qui se trouve dans une situation militairement défavorable, vise
à défier l’arsenal israélien et veut coûte que coûte arrêter
son programme nucléaire. Le raïs envoie à deux reprises (le 17
et le 26 mai 1967), des missions de reconnaissance et l’aviation
égyptienne survole le site de Dimona. Israël considère ces
survols comme une possible volonté d’attaque du site. Il est
difficile de prouver que Dimona est la seule raison de la guerre
des Six jours. Il est aussi difficile de négliger son rôle
primordial dans le déclenchement du conflit.
.......
Cette guerre est le résultat d’un jeu d’interaction et des
interprétations erronée des faits des deux côtés, Israéliens
et Égyptiens.
Le
lendemain du survol de l’aviation égyptienne du site, Tel-Aviv
ne cache plus sa volonté de se défendre. Devant l’escalade
vers la guerre, le Président Johnson envoie une lettre au Premier
ministre Eshkol lui demandant de ne pas mener une guerre contre
les Arabes.
La
révolte des généraux
Le
journaliste relate la tension entre Tsahal et pouvoir politique
qui atteint son point culminant lors d’une entrevue extrêmement
orageuse le 28 mai 1967, au QG, entre l’État-major israélien
et le Premier ministre travailliste de l’époque Lévy Eshkol.
extraits
.....
(....)
Lors de cette
rencontre, que les historiens appellent la révolte des généraux,
le général Sharon et d’autres officiers supérieurs
exigent qu’Israël déclenche une guerre contre l’Égypte. Ils
affirment qu’Israël doit absolument frapper le premier alors
que l’Égypte concentre des forces dans le Sinaï et ferme le détroit
de Tiran, sur la Mer Rouge Israël considère alors ces actions
comme un casus belli.
(...) Eshkol résiste
un temps en espérant une intervention internationale qui ne vient
pas. Finalement, il donne le feu vert à l’attaque le 5 juin
1967. Mohamed abdel
azim souligne dans son livre qu’il y a alors mystérieux
rapports envoyés de Damas au Caire selon lesquels les Israéliens
massent des troupes tout au long des frontières. Mais Washington
est formel et notifie aux Égyptiens que les Syriens leur donnent
des rapports erronés sur la situation du front israélo-syrien.
(...) Les Américains
ne parviennent pas à freiner Nasser. Washington se tourne alors
vers Tel-Aviv et appelle à la retenue en demandant aux Israéliens
de ne pas jeter de l’huile sur le feu. On dispose à Washington
d'un rapport militaire, daté du 1er mai 1967, selon
lequel les Israéliens ont une supériorité incontestable pour
les cinq années à venir. Deux semaines avant la guerre, dans son
rapport, daté du 23 mai 1967 et intitulé Overall Arab and
Israeli Military Capabilities, la CIA parle d’une supériorité
militaire israélienne dans tous les domaines.
Washington
le savait (la CIA)
Extraits....
(...) Lundahl
raconte que durant les années suivantes, il n’y aura pas de
questions supplémentaires sur le suivi de cette affaire. « Par
la suite jamais personne n’est venu vers moi en me demandant la
suite de mes rapports.
(…)
Depuis, je n’ai plus jamais été sollicité pour effectuer un
suivi sur quoi que ce soit en rapport avec le briefing sur Israël
», explique Arthur C. Lundahl, lors d’une interview avec
Seymour Hersh (1991, p. 54). Les U-2 continuent de survoler le désert
de Néguev et le site de Dimona. Les Américains ont alors la
certitude que les Israéliens sont au courant du survol des U-2 et
qu’ils (les Israéliens) n’apprécient pas cette démarche.
Brugioni exprime sa fascination pour la construction du complexe
de Dimona et raconte que Washington a suivi les différentes étapes
de construction et que la Maison-Blanche montre une attitude mystérieuse
à ce sujet. « Pas une seule question lors des briefings,
seulement un merci et une phrase typique : cela ne sera pas
disséminé n’est-ce pas ? C’était cette attitude sans
plus. »
(...)
Dino A. Brugioni, l’autre expert d’analyse des photos prises
par les avions U-2, prépare, à son tour, les éléments des
briefings présidentiels et les fournit à Arthur C. Lundahl.
Brugioni sait que l’Intelligence sur Israël monte jusqu’au
sommet. C’est ce qui explique peut-être le fait que le site de
Marcoule est survolé par les avions civils américains de façon
permanente durant la fin des années 50. Ces avions sont équipés
de caméras pour la prise de vues. Par ailleurs, des photos sont
prises par des diplomates et des officiers américains travaillant
à l’ambassade des États-Unis à Paris et sont analysées par
la CIA.
Saint-Gobain
Nouvelles Technologie
Extraits
.....
(....)
Un événement crucial pour les Français et les Israéliens
a lieu en 1951. Malgré l’opposition de Francis Perrin, Pierre
Guillaumat, en tant qu’administrateur général du Commissariat
à l’énergie atomique, autorise la construction d’un réacteur
capable de produire le plutonium nécessaire pour le
fonctionnement de Saclay.
(...) La
découverte d’un site d’uranium naturel près de Limoges
facilite la tâche pour Guillaumat et Perrin. Les deux hommes
trouvent ainsi un terrain d’entente et une alternative pour
fabriquer l’uranium enrichi. Un an plus tard, commence la
construction du réacteur de Marcoule, au sud de la France.
C’est la GTN (Saint-Gobain Techniques Nouvelles) qui
remporte le contrat de construction de la centrale de Marcoule.
(...) Ce
réacteur marque un tournant dans les démarches pour la
fabrication de la bombe. Des Israéliens sont alors associés dans
la chaîne de production de l’uranium enrichi. Seymour Hersh précise
qu’à cette époque, seuls Shimon Pérès et Ben Gourion sont
favorables à la poursuite de la collaboration franco-israélienne
dans le domaine nucléaire.
Espionnage
de Marcoule
Extraits
...
(...)
C’est ce qui explique peut-être le fait que le site de Marcoule
est survolé par les avions civils américains de façon
permanente durant la fin des années 50. Ces avions sont équipés
de caméras pour la prise de vues. Par ailleurs, des photos sont
prises par des diplomates et des officiers américains travaillant
à l’ambassade des États-Unis à Paris et sont analysées par
la CIA.
(...)
Les Américains, pensent que le site de Dimona est suffisamment
grand pour qu’il ne soit pas uniquement destiné à un simple
centre de recherche. Couve de Murville, le ministre français des
Affaires étrangères, lors d’une visite à Washington, assure
le département d’État américain qu’il n’y a pas de
raisons d’inquiétude.
En
novembre 1959, un rapport de 10 pages de la CIA donne une analyse
du potentiel du programme nucléaire français. Selon ce rapport,
Paris est bien avancé pour la production de la bombe atomique et
la mise en place des tests nucléaires. Il est à souligner que
certaines parties du rapport sont rendues illisibles.
Il y a alors des Photos prises par le satellite de
reconnaissance KH-7 du site nucléaire de Pierrelatte
dans le sud de la France. (photo)
____________________________
*Mohamed
Abdel Azim est docteur en Science politique et journaliste à EuroNews,
auteur de plusieurs documentaires sur le Moyen-Orient et
l'immigration. Collaborateur de
Newropeans Magazine, il est correspondant de plusieurs
hebdomadaires et quotidiens en langue arabe.
Une
lecture nouvelle avec un angle particulier. Basée
essentiellement sur des documents historiques, cette
lecture aborde, avec courage, un sujet sensible. Cet
ouvrage clarifie les différentes facettes d'un objet
atypique et polymorphe.
Consulter
le livre dans sa version électronique :
http://books.google.com/books?vid=ISBN2296012795&id=t8zdX1keJuUC&pg=PP1&lpg=PP1&ots=PhNmPHDvW9&dq=mohamed+abdel+azim+isra%C3%ABl+et+la+bombe+atomique&sig=nmho17qRFKhlbJpSV0C7OdWrkXM#PPA59,M1